Questo sito usa i cookie per offrire agli utenti la migliore esperienza di navigazione.
Accetta l'utilizzo secondo i termini della nostra privacy policy.
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.
(Cp, articoli 346 e 346 bis)
Non sussiste continuità normativa tra il reato di millantato credito di cui all′articolo 346, comma 2, del Cp – abrogato dall′articolo 1, comma 1, lettera s), della legge 9 gennaio 2019 n. 3 – e il reato di traffico di influenze illecite di cui all′articolo 346 del Cp, come modificato dall′articolo 1, comma 1, lettera t), della citata legge; le condotte, già integranti gli estremi dell′abolito reato di cui all′articolo 346, comma 2, del Cp, potevano, e tuttora possono, configurare gli estremi del reato di truffa (in passato astrattamente concorrente con quello di millantato credito corruttivo), purché siano formalmente contestati e accertati in fatto tutti gli elementi costitutivi della relativa diversa fattispecie incriminatrice.
Cassazione penale, Sezioni unite, sentenza 29 febbraio 2024-15 maggio 2024 n. 19357