Ricerca libera
Categorie
Famiglia (39)
Responsabilità civile (40)
Successioni (20)
Bancario (14)
Lavoro e previdenza (26)
Locazioni (21)
Diritti reali (17)
Marchi e Brevetti (2)
Condominio (28)
Interessi (1)
Fallimento (5)
Previdenza e assistenza (2)
Malasanità (12)
Compravendita (6)
Usucapione (10)
Procedimento civile (12)
Truffa (2)
Appalto (16)
Diritto Tributario (6)
Trasporto Aereo (5)
Violenza di genere (2)
Esecuzioni (1)
Responsabilità professionale (6)
Disabilità (2)
Diritto agrario (4)
Intermediazione finanziaria (1)
Societario (4)
Comodato (4)
Diritti fondamentali (5)
Pubblico impiego (4)
Compensazione (3)
Scuola (2)
Mediazione (5)
Contratti (17)
Simulazione (1)
Leasing (3)
Revocatoria (1)
Infortuni sul lavoro (Diritto Penale) (4)
Patto fiduciario (1)
Donazioni (4)
Diritto civile (19)
Espropriazioni (1)
Assicurazioni (5)
Penale (73)
Invalidità (1)
Azienda (2)
Crimini di guerra (1)
Amministrazione di sostegno (4)
Sanzioni amministrative (3)
Corte costituzionale (2)
Edilizia e urbanistica (2)
Diritto amministrativo (1)
08-05-2024
Occupazione illegittima
Irreversibile trasformazione del bene privato - Domanda di danni ai sensi dell′articolo 42-bis del Dpr n. 327 del 2001
Occupazione illegittima - Irreversibile trasformazione del bene privato - Domanda di danni ai sensi dell′articolo 42-bis del Dpr n. 327 del 2001 - Giurisdizione dei giudici amministrativi - Esclusione - Giurisdizione del giudice ordinario.
(Dpr 8 giugno 2001 n. 327, articoli 12 e 42-bis; Decreto legislativo 2 luglio 2010 n. 104, articolo 133)
Qualora un Comune, in assenza di un legittimo procedimento espropriativo, abbia illecitamente occupato un′area del privato, trasformandola per il perseguimento di fini di pubblica utilità, la domanda diretta a sentir condannare il Comune alla acquisizione coattiva dell′area stessa e, per l′effetto, al risarcimento di tutti i danni subiti, è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, ancorché sia, nelle more, intervenuta deliberazione della giunta municipale avente valore di dichiarazione di pubblica utilità implicita, ai sensi dell′articolo 12, comma 1, lettera a) del Dpr n. 327 del 2001, non sussistendo una ipotesi di giurisdizione esclusiva ai sensi dell′articolo 133, comma 1, lettera g) decreto legislativo n. 104 del 2010.
Cassazione civile, Sezioni Unite, ordinanza 12 dicembre 2023 n. 34693