Corte di cassazione - Sezione III civile - Sentenza 7 marzo 2024 n. 6177

La Corte di cassazione ha osservato che la Convenzione di Montreal si applica anche quando è chiesta la compensazione pecuniaria, ossia il risarcimento forfettariamente determinato del danno, e anche quando il pregiudizio sia derivato non già da ritardo ma da cancellazione del volo. Gli ermellini hanno sottolineato che la giurisdizione è stabilita dalla Convenzione in ragione del Considerando n. 35 della stessa ("il presente regolamento non incide sulle convenzioni alle quali gli Stati membri aderiscono e che riguardano materie specifiche") nonché del rilievo che il Regolamento nel testo contiene una norma specifica per dirimere i conflitti nell′ipotesi di concorrente applicabilità della normazione convenzionale e di quella europea.
L′art. 71 prevede che il presente regolamento lascia impregiudicate le convenzioni, di cui gli Stati membri siano parti contraenti, che disciplinano la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l′esecuzione delle decisioni in materie particolari. Pertanto, gli Ermellini hanno accolto il ricorso e rinviato la causa al Tribunale in sede di Appello in diversa composizione.